kkkkkkkkkkkkkkk ela se entregou logo!

Ta, mas a Kath deveria ter um "Stefan" só para ela né ?! que sacanagem tadinha

A Kat é do Stefan mesmo, já que eles são da mesma época

então devia ter um Stefan só pra elena

Realmente, o Stefan é o doupleganger da Kath e não é porque o "Stefan" da Elena não apareceu na série que a história deixa de fazer sentido. Ele pode estar vivo (ou não, porque já chega de Stefans pra mim) em qualquer outra parte do mundo...

Mas gente, essa coisa de doppelganger não é de sangue? Tipo, Elena é da linhagem da Katherine... Se for assim com o Stefan, a linhagem para nele, já que ele (e nem o Damon, creio) não teve filhos! E pensando por esse lado, Elena não teria um Stefan só pra ela... Stefan seria da Katherine (contando pelo tempo em que eles viveram).
Ah! Sei lá, acho meio confuso criar teorias pra isso '-'

"Até porque a personalidade SUPER legal do Stefan (SQN) é que não podia ter atraído a Elena e a Katherine." berro

Stefan não teve filhos, então a linhagem do Silas "morreu" aí.
Mesma coisa com Elena, que virou vampira.
Por isso essa vida amorosa deles é uma zona hahahaha

Falou tudo !

Desculpa, mas "souberam amarar esta trama junto com a mitologia da série sem criar nenhum furo" não é bem verdade não.
Essa história é bem clara desde a segunda temporada que pertence a mitologia do Klaus.
Klaus e a mãe dele deixaram bem claro inúmeras vezes que as doppelgangers Petrova haviam surgido como uma forma que a natureza arranjou de quebrar a maldição dele. E como foi ela mesma quem criou a maldição, acho que ela teria o mínimo de entendimento sobre o assunto para ter certeza disso.
Mas agora que resolveram mandar Klaus para um spin-off e não queriam perder essa coisa de doppelganger, eles resolveram meio que forçar aí essa situação de que as doppelgangers Petrova já existiam antes e deixar a gente engolir isso.
Ficou meio que forçado dar a entender agora que foi apenas uma coincidência o Klaus ter se apaixonado por essa garota que já era uma doppelganger antes da natureza resolver fazer ela ter doppelgangers para quebrar da maldição dele.
Bom, pelo menos eu, achei isso.

No feitiço feito pela bruxa original foi usado o sangue de uma Petrova que no caso já era uma doppelganger. No episódio foi explicado que a Katherine não é a primeira. Sendo assim não tem furo no roteiro, afinal, quando Katherine se transforma em vampira a natureza se desequilibra novamente, assim criando uma nova doppelganger, alguém idêntico ao ser imortal, mas que pode morrer.

Obviamente nada se encaixará perfeitamente, afinal, os roteiristas não planejaram cinco anos da série, não tem como uma coisa ser totalmente perfeita. Uma série é desenvolvida, todos os anos é trabalhada para que siga um novo rumo, enfim, uma inovação. O que não se pode negar é que ficou tudo amarrado, e a explicação foi ótima, não teve nenhum furo que comprometa a trama. Talvez na segunda temporada o termo "doppelganger" realmente foi criado apenas para quebrar a maldição do Klaus, mas como todas as séries TVD sempre tem que inovar, procurar novos rumos e nada melhor do que tirar algo de sua própria mitologia.

Um furo é quando os roteiristas cometem algum tipo de erro, seja de continuidade, personalidade. The Vampire Diaries tem bastantes furos, mas na minha opinião neste caso não é um furo... Eles apenas exploraram ao máximo o plot. Se a petrova usada no ritual da Ester fosse a primeira doppelganger dai sim eu iria concordar com você.

No feitiço feito pela bruxa original foi usado o sangue de uma Petrova, que no caso, NÃO era uma doppelganger. Ela era a original, apenas uma humana, que como consequência por ter sido usada para selar o feitiço de Klaus, a partir daí a natureza para manter o equilíbrio começou a produzir suas doppelgangers como forma de poder quebrar o feitiço. Pelo menos, é o que foi explicado e deixado claro nas 4 primeiras temporadas.
O que foi explicado e explorado a partir desse episódio, é que essa tal original usada no feitiço, não era uma original, e sim apenas uma das doppelgangers.
O que pra mim, foi um furo (nada que comprometa a história ou a mitologia da série realmente, afinal eu gostei da explicação), mas mesmo assim um furo, foram querer dizer que A bruxa original, A bruxa mais poderosa que existia até ali e tal, foi "enganada" por seu próprio feitiço. Quiseram colocar que a bruxa original nunca sentiu, ou soube que a humana que usou em seu feitiço na verdade já era um ser sobrenatural e que as cópias que existiriam a seguir nada tinha ver com o feitiço que ela criou. Eu no caso, achei um furo a própria bruxa que até então era a mais poderosa de todas, não saber as consequências de seu próprio feitiço.
O que deu a entender então, foi que se a menina não fosse uma doppelganger, não teria existido forma de quebrar a maldição de Klaus, pq então não teriam cópias. O que meio que vai contra as temporadas anteriores pelo fato de as doppelgangers Petrova existirem única e exclusivamente para quebrar a maldição de Klaus. Tanto é que todos achavam que depois que Klaus quebrou o feitiço matando Elena, a partir daí a maldição teria terminado, e não teriam mais cópias Petrovas. E agora, pelo visto, não vai ser bem assim.
Achei que ficou muito forçado que quiseram colocar que coincidentemente Klaus se apaixonou por uma mulher que já era uma doppelganger e que depois de fazer o feitiço, essa mesma linhagem de mulheres receberam a maldição de terem doppelganger mais uma vez, só pra quebrar o feitiço de Klaus. Como se a mesma linhagem fosse amaldiçoada duas vezes para terem doppelgangers: a 1ª por consequência de se tornar imortal e a 2ª para poder quebrar o feitiço de Klaus.
Bom... mais uma vez dizendo, foi o que eu achei de ser um furo e entendi assim. Mas claro que nada que destrua tudo o que a série construiu, pq afinal você está certo, eles precisam inventar novas histórias para que a série possa continuar.