Entendo seu ponto, mas ao meu ver essa escolha foi feita porque o objetivo do vídeo não era mostrar um saci "de verdade", mas sim uma gangue de ladrões se aproveitando do folclore e da fantasia de Saci pra assaltar as pessoas. Acho que colocar atores negros só aumentaria o estereótipo de "todo negro é bandido/aproveitador", o que poderia ser ainda mais prejudicial.

Odeio ter que "defender" whitewashing, mas essa foi minha interpretação.

Mas a intenção é essa mesmo, cara. Tanto que o falso saci tem duas pernas.

João Rodrigo, entendo teu ponto de vista tb, e concordo com a preocupação do esteriótipo, pensei nessa questão também, acredite.
Porem é preciso levar em conta que essa não é a primeira vez em que algo do tipo acontece no canal. Se essa fosse uma escolha que ocorresse uma vez ou outra, entenderia e concordaria com teu argumento, afinal é uma boa critica.
Entretanto, é só dar uma olhada no videos do Porta que vc vai notar que essa escolha é feita praticamente sempre. E ato de fazer esta escolha constantemente é, como vc bem disse, um whitewashing.
E repara, a escolha de pegar um personagem que poderia ser negro e utilizar um ator branco pra interpreta-lo é sempre tomada, mas não vemos esse mesmo interessem em fazer o "oposto", e pegar um personagem potencialmente branco e colocar um ator negro, asiático, ou de qualquer outra etnia que não caucasiana.
Já houveram diversas mudanças no elenco principal/fixo, e me recuso a acreditar que em todo esse tempo eles ao procurarem bons atores só foram capazes de encontrar pessoas caucasianas/de pele clara pra integrarem o elenco.

Vc não entendeu que a ideia era realmente parecer um saci falso. Não tem nada de racismo, ou preconceito. O vídeo discute apropriação cultural, nossa que comemoramos uma data que nem é nossa (Halloween) e o bandido que se apropria da figura do saci para assaltar. Por isso não poderia, nunca, ser um saci legitimo. Por isso ele é branco e tem duas pernas.