Banco de Series - Suits - 25th Hour (Episodio 16, Temporada 5)

249

Responder

alis - - atribuiu 9

Acho que podemos concordar que a quinta temporada é a melhor temporada de todas até agora.

SÉRIE MARAVILHOSA < 3

2016-03-03 14:36:11

Jéssica Almeida - · São José dos Campos - SP - atribuiu 9.5

223

Responder

NUNCA VOU PERDOAR O MIKE POR EU NÃO TER VISTO A CARA DAQUELA VACA DA GIBBS QUANDO SOUBESSE QUE PERDEU

2016-03-04 00:48:33

147

Não entendi aquele jurado. Ele disse que a Gibbs não apresentou bem o caso, ao mesmo tempo que fala que TODOS ali sabiam que Mike não tinha cursado Harvard. Se ele chegou a essa conclusão foi pq foram apresentadas provas, né? Se ele foi convencido de que Mike era uma fraude, a Gibbs fez sim seu trabalho. Anyway, adorei a referência a "12 Angry Men".

Basta sentirem cheiro de sangue na água, que os tubarões vem pra atacar. Pearson Specter Litt não conseguiu estancar o sangramento causado pelo MikeGate, e as outras firmas aproveitaram a oportunidade para se banquetear, arrancancado advogados e clientes. Acabou o respeito. "They're all gone".

Por outro lado, é sempre bom ver a união entre eles. Harvey se recusando a desistir, Donna sempre apoiando a todos, Jessica poderosíssima mesmo com tudo desmoronando a seu redor. Gostei principalmente de ver o Louis agindo como um team player e insistindo que eles tinham que ajudar o Mike. Pela primeira vez, Louis em nenhum momento pensou em si mesmo e sim no melhor para todos eles, como a família que são. A reputação da firma tomou um baque gigantesco e vai ser uma jornada difícil para voltarem ao topo, mas, como a Jessica falou "whoever's left, we'll be stronger, even if we're smaller".

Gostei que a série não arregou no último minuto. Fiquei esperando eles aparecerem com solução milagrosa para salvar o Mike, e tudo acabar num happy ending com todos vitoriosos e inocentes. Mas é sempre muito bom quando séries tem a ousadia de fazer seus personagens pagarem pelo que fizeram de errado. Suits ganhou ainda mais o meu respeito depois dessa season finale. Vem logo, Season 06! Quero ver a Pearson Specter Litt renascendo das cinzas. Mais poderosos do que nunca!

2016-03-04 11:51:52

138

Robert ridículo colocando a culpa em todo mundo pela Rachel ter namorado uma fraude, menos na própria filha, né? Rachel é uma mulher adulta, capaz de fazer suas próprias escolhas e, portanto, responsável por elas. Se ela continuou com o Mike mesmo sabendo de tudo, o problema é tão somente dela. Ninguém ali é babá pra ficar tomando conta de quem ela está se envolvendo.

Katrina querendo bancar a esperta pra cima do Louis. Coitada. Uma amadora tentando se dar bem em cima de um profissional. E lembrando que ela só está ali graças ao Mike que conseguiu um favor com o Robert.

2016-03-04 11:53:44

Felipe Sena - · Rio de Janeiro - RJ - atribuiu 9

Todo mundo sabia que ele não cursou, mas ngm ligou pq ele foi uma boa pessoa enquanto era advogado e a Gibbs não conseguiu fazer com que eles não simpatizassem com o Mike.

Juri popular tem dessas coisas.

2016-03-05 04:36:20

Ele justifica o veredito de inocente dizendo que a Gibbs não fez seu trabalho e que ele não deixaria o sistema judicial do país "ir pra m*rda". Mas ter uma fraude praticando como um advogado formado não é ferir o sistema? Não é legitimar uma situação claramente ilegal? A partir do momento que, vendo que o Mike é uma fraude, ele o inocenta, ele está fazendo do sistema uma piada, permitindo que uma situação claramente ilegal seja perpetuada. Achei contraditório. :/

2016-03-05 09:08:37

Michael J. Scofield - · Fox River - RS - atribuiu 10

Excelente critica @Milla!!! Apenas reforçando o excelente papel da Jéssica, lutando pela firma dela até o último momento, essa série se fosse um campo de batalha na guerra não seria tão boa! Gostei do Louis também e queria que o Jack Soloff ficasse, acho o ator muito bom!

2016-03-06 17:16:31

Obrigada, Javyer! :) Sim, gostei muito de ver que, ao invés de brigarem e se virarem contra os outros, isso só os deixou mais unidos. Fez perceber que eles são sim uma família e lutariam pelo outro até o fim.
O ator que interpreta o Jack está em outra série, então pode ser que ele tenha que sair por conflito de agenda, ou algo do tipo. Mas ainda tem chances dele voltar. A Jessica tem aquela pasta com os podres dele do passado...

2016-03-09 13:34:11

Felipe Sena - · Rio de Janeiro - RJ - atribuiu 9

Antes dele falar o "I'm not letting my country's justice system go to shit on my watch." ele diz que fez a coisa certa e termina dizendo pro Harvey que ele deveria ter mais fé no sistema.

Então eu avalio que, na interpretação do jurado, a coisa certa não está vinculada ao que é a lei.

Existe um debate enorme e muito amplo sobre lei x moral/ética. Eu não sou especialista pra falar sobre isso, enfim, se alguém se interessar pode pesquisar mais sobre, mas nesse caso ficaria mais ou menos assim:

Lei - Se for cumprida ao pé da letra, o Mike tinha que ser culpado e cumprir sua pena.

Moral/Ética - Seriam os valores morais/caráter. Ou seja, apesar do Mike não ter ido pra faculdade, ele é uma pessoa de bom caráter, e eles demonstram isso usando o caso do Clifford Danner, que foi condenado injustamente mas que graças ao Mike foi inocentado.

Claro que o jurado em questão não chegou a conclusão de que devia inocentá-lo usando essa ótica, mas com certeza foi porque ele comprou a ideia de que o Mike tem caráter. E aí na consciência dele ele avaliou que o sistema deveria levar mais em consideração isso do que o preto no branco do cursou ou não cursou.

*Conceitos de moral e ética são diferentes e muito amplos, deixei os dois juntos para simplificar e pra evitar falar alguma merda, já que não domino o assunto. Qualquer complemento a respeito é bem vindo.

2016-03-14 02:06:02

Ele pode ter seguido mesmo essa lógica, Felipe. Como você mesmo falou, esses conceitos de moral e ética são realmente amplos e, muitas vezes, subjetivos. Eu entendo que o jurado tenha seguido essa lógica de o Mike ser uma boa pessoa, ter caráter e, portanto, merece uma segunda chance. Meu problema com ela é: até que ponto isso não é um risco para sociedade? Até que ponto o caráter de alguém sobrepõe-se à exigência para prática de uma profissão? E se ele fosse um médico? Deixariam uma pessoa sem faculdade operar? Arriscariam a vida de milhares de pessoas nas mãos de alguém sem licença? É tudo muito complicado hahahah Mas acho que isso mostra tbm como essa série é inteligente e faz a gente pensar e "filosofar" sobre esses assuntos. Esse tipo de debate é muito interessante, mesmo quando não somos experts no assunto. :)

2016-03-21 21:54:28

Brenda Laís - · São Luís - MA - atribuiu 10

Ele disse que era a exceção, entao eu entendi que nao conseguiu convencer o resto das pessoas, só ele.

2016-09-12 20:47:46

Luiza - · Canoas - RS - atribuiu 10

Só saber que alguém é culpado não é motivo o suficiente para condenação. A Gibbs não apresentou o caso direito porque não trouxe provas contundentes de que ele era culpado: o que tinha ali era a convicção. E isso não basta.
É dever da Promotoria provar que alguém é culpado para que seja condenado. Não era dever do Mike provar que não tinha cometido fraude — ele é inocente, mesmo que todo mundo tenha convicção de que ele é culpado.

(É tipo aquele caso de um político que todo mundo sabe que ele é miliciano mas ninguém reúne provas contundentes e ele acaba sendo eleito presidente kkkkk)

2019-08-01 22:11:57

Rachel: "Then Donna, you're a better woman than I am".
Miga, você só chegou a essa conclusão agora? Nunca tive dúvidas quanto a isso.

2016-03-04 11:54:05