Conta basicamente a mesma coisa do livro, com mudanças drásticas em alguns pontos, e outros detalhes, porém, se fosse resumir o livro e a série, seria a mesma história. No entanto, não sei se tentou ser sombria demais, "psicológica" demais.. que ficou ficou estranho.

Outra coisa.

Não saquei qual foi a intenção de mudarem o background do Poirot. Não afetou a trama em si. Não fez diferença nenhuma. Pareceu apenas uma mudança por mudança. Talvez tivesse feito mais sentido se Clarke de alguma forma soubesse disso, e além de ter escolhido as cidades para abalar Poirot, revelaria que o belga mentiu a identidade, e de alguma forma isso causasse alguma consequência. Só que não. Por isso, acho que só fará sentido, se a BBC persistir em outra série com John Malkovich, e esse "novo" passado fará parte de uma nova trama, se não, foi muito desnecessário.

Por fim, adorei Rupert no papel Crome, ficando quase irreconhecível, o que é sempre um elogio para um ator. E.. certeza que trocaram o nome da Lady Charlotte para Lady Hermione em homenagem a ele hahahaha.

Achei muito obvio mostrarem o rosto do Alexander como ABC, depois matei a charada que era o Franklin.
Agatha é muito geniosa e como eu amo Hercule Poirot < 3

Não entendi a intenção em mudar o passado do Poirot, não que eu tenha achado ruim e tal, mas deveria ter uma finalidade

olha o plot twist aí! quando pegaram o alexander foi muito fácil, eu já sabia que viria uma reviravolta! gostei bastante!

Sou muito fã de Agatha Christie e as alterações não me ofendem. Só fazem acrescentar ao subtexto que já estava lá no original.